acer aspire 4535g 742 vs acer aspire 5738g

• ถ้าสเป็กฟันมาไม่ผิด [ที่ Acer ลงไว้นะ] การ์ดจอของ 5738ZG จะมีความเร็วสูงกว่านิดนึง
  ในกรณีที่่ต้อง Load Texture จำนวนมาก เพราะใช้แรมแบบ DDR3 ที่ Throughput สูงกว่า
  ซึ่งโดยปกติ 4570 คอขวดสำคัญของมันไม่ใช่ Core แต่เป็น RAM ที่มี Interface 64-bit
  (ทั้งๆ ที่ Stream Processor ของมัน 80 ตัว เยอะชนิดรุ่นพอๆ กันของ nVidia เทียบไม่ติด)
  ดังนั้นถ้าหักคอถามกันเลย ถ้าใช้ 4535G และไม่ได้แฟลชไบออสเป็น 1.02 จะแพ้ไปราวๆ 20% ได้
  แต่ไบออสใหม่มันเพิ่มประสิทธิภาพของ PCI-X เป็น 16x แบบเต็มเหยียดแล้ว คาดว่าความแตกต่าง
  ตรงคอขวดนี่จะเหลือแค่ 10% แถมปรับ Low อีก ความแตกต่างมันจะไปอยู่เวลาหมุนโมเดล 3DSMAX
  แทน แต่ในเมื่อไม่ได้ใช้ Texture ดังนั้นอยู่ที่ Setting ล้วนๆ ตรงการ์ดจอนี้ 5738ZG จะชนะไป
  
  อุปกรณ์ในส่วนอื่นๆ ตั้งแต่แรม ฮาร์ดดิสก์ (ที่ 4535G มันมีใส่มาหลายตัวมาก ตั้งแต่ Seagate,
  Hitachi, WDC) ออปติคอลไดรฟ์ ฯลฯ ต่างกันแค่จอและ Numeric Keypad อย่างเดียว ดังนั้นตรงนี้ตัดไป
  
  ทีนี้ว่ากันเรื่องซีพียู
  
  T4300 : 2.1GHz, 800 MHz FSB : Instruction เหมือน C2D เกือบทุกอย่าง ยกเว้น Cache 1 MB
  ไม่มี Virtualization ไม่มี Hyper-Threading และ Bandwidth ในการทำงานค่อนข้างต่ำ
  แต่มี SpeedStep Technology และเป็นโครงสร้างแบบ 45nm
  
  RM-75 : 2.2 GHz 4000 MHz FSB : Instruction ต่ำกว่า 1 ขั้น แต่มี Virtualization
  และมีการจัดการ Memory ที่ดีกว่า รวมทั้ง L2 Cache 1 MB ที่ทำงานแยกกันแบบอิสระ
  สถาปัตยกรรมรองรับ 64-bit โครงสร้างแบบ 65nm
  
  กินไฟเท่ากัน 35W = AMD ร้อนกว่าแบบชัดเจน (+/- 15 องศา ที่ Full Load)
  
  ความสามารถทั่วไปจะเห็นได้ว่ามีความแตกต่างกัน ในการทำงานด้าน Encode/Decode
  และหาก Instruction รองรับการทำงาน Dual-Core แบบสมบูรณ์ AMD ตัวนี้จะชนะ
  (แต่จะแพ้ Core2Duo นะ) โดยเฉพาะการทำงานบน VM หรือการ Thoughput ข้อมูล
  ที่ "ใหญ่" เป็นหลัก AMD จะชนะขาด แถมเรื่อง Bus ก็ชนะ+มี Memory Controller
  ในตัว CPU อีก ตัวชิพเซ็ตของ AMD 780G ก็รองรับความสามารถไม่ต่างกันยกเว้น
  เรื่อง FSB ที่ต่อกันระหว่าง CPU กับ Chipset นี่ ทาง AMD เหนือกว่าชัดเจน
  
  แต่ถ้าเป็นเรื่อง Instruction พิเศษในการทำงานพวกสามมิติ "ละเอียด" เช่น
  โค้ดของตัวการทำงานรองรับ SSE ที่ Intel เป็นต้นแบบ T4300 จะชนะไป
  คือสรุปชัดเจนว่า "ใหญ่" เช่นโหลด Texture อะไรพวกนี้ AMD ได้
  แต่ที่เหลือ Intel กินหมด ไปจนถึงเรื่องการประหยัดไฟและอุณหภูมิ
  
  ปัญหาอยู่ที่ AutoCAD ว่าจะรองรับ Instruction Set และใช้ประโยชน์อะไรได้มากกว่า
  ซึ่งเรื่องการ์ดจอไม่เป็นปัญหาอยู่แล้วเพราะว่าชิพตัวเดียวกันเด๊ะๆ ถ้าตัวนึงใช้ได้อีกตัวก็ต้องใช้ได้
  
  คือถ้าให้เทียบจริงๆ ผมพอจะเทียบ CPU ได้แบบนี้ T6600 > ZM-84 > T6400 > RM-75 > T4300
  
  ทีนี้ว่ากันเรื่องชิพเซ็ตนิดนึง คือ Compatibility ของ AMD780G กับ ATi4570 นี่ต้องถือว่า 100%
  แต่ทาง Acer ยังไม่ได้เปิดคุณสมบัติเต็มที่ของมันคือ Hybrid GPU (ส่วน CrossFireX คาดว่า
  เปิดไม่ได้ เนื่องจากมัน Recommended ที่ซีรี่ส์ 3400) ดังนั้นก็ถือว่าเสมอ เพราะ
  แม้ GM45 จะรองรับแรมแบบ DDR3 แต่ก็ไม่มีการใช้งานในรุ่นนี้ไปซะอย่างนั้น
  
  เท่าที่เปรียบเทียบมา จะเห็นว่า
  Gaming : AMD ชนะ (เนื่องจากซีพียู)
  Memory : AMD ชนะ (เนื่องจากซีพียูแบนด์วิทธ์)
  Graphic : Intel ชนะ (เนื่องจากแรมการ์ดจอ)
  OpenGL : เสมอ เพราะไม่ได้ใช้เท็กซ์เจอร์ขนาดใหญ่ ตัดไป
  Compatibility : เสมอ ทาง AMD ใช้ CPU AMD+Chip AMD+VGA AMD(ATi) แต่
  เปิดคุณสมบัติไม่หมด ทำให้การทำงานไม่ได้เปรียบ
  
  และอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวกับประสิทธิภาพ ระหว่างสองรุ่นนี้
  Mobility : AMD ชนะ (ไบออสใหม่ 1.02 ใช้ได้ 2 ชม. ครึ่ง/ น้ำหนักเบา/ ตัวเล็ก)
  Screen : Intel ชนะ (15" เหมาะกับงานกราฟิก)
  Feature : เสมอ พอร์ตแทบจะถอดมากันเลยมั้ง ไวร์เลสรุ่นเดียวกันอีกต่างหาก
  Ease of Use : เสมอ (Intel เด่นตรง Numeric Keypad แต่แพ้ตรง Keyboard Layout)